Forschungsethik
Beresford, P. (2002): User Involvement in Research and Evaluation: Liberation or Regulation? In: Social Policy & Society, Vol.1 (2), 95-105.
Cameron, L. & Murphy, J. (2007): Obtaining consent to participate in research: the issues involved in including people with a range of learning and communication disabilities. In: British Journal of Learning Disabilities, Vol.35 (2), 113-120.
Cook, T.; Inglis, P. (2012): Participatory research with men with learning disability: informed consent. In: Tizard Learning Disability Review 17 (2), 92–101.
Curdt, W. (2011): Reflexion zur Rolle des Forschers – machtvoll-machtlos. In: Forschungsfalle Methode? Partizipative Forschung im Diskurs. Dokumentation der Jahrestagung der DIFGB 2010. Leipzig: Eigendruck der DIFGB, 22-36.
Dederich, M. (2006): Schwere Behinderung im Kontext von Ethik, Medizin und Pädagogik. In: Bundesvereinigung Lebenshilfe (Hrsg.): Schwere Behinderung - eine Aufgabe für die Gesellschaft. Teilhabe von Menschen mit schweren Behinderungen als Herausforderung für Praxis, Wissenschaft und Politik. Marburg 2006. Siehe auch URL: http://www.lebenshilfe.de/wDeutsch/aus_fachlicher_sicht/downloads/Dederich-Ethik2.pdf
Dederich, M. (2007): Menschen mit Behinderungen, Medizinethik und Verantwortung - Fragen an die Ethik von Hans Jonas. In: Seidel, Ralf/ Endruweit, Meiken (Hrsg.): Prinzip Zukunft. Im Dialog mit Hans Jonas. Paderborn 2007, 263-174.
Dederich, M. (2011): Paternalismus als ethische Figur. Ein Problemaufriss. In: Ackermann, Karl-Ernst/ Dederich, Markus (Hrsg.): An Stelle des Anderen. Ein interdisziplinärer Diskurs über Stellvertretung und Behinderung. Oberhausen: Athena, 167-194.
Dederich, M. (2013): Stellvertretung. In: Ackermann, Karl-Ernst/ Musenberg, Oliver/Riegert, Judith (Hrsg.): Geistigbehindertenpädagogik!? Disziplin - Profession - Inklusion. Oberhausen: Athena, 185-206.
Dederich, M. (2017): Ethische Aspekte der Forschung an Menschen mit geistiger Behinderung. In: Teilhabe 1/2017, 4-10.
Dederich, M. (2018): Vom Gegenstand zum Teilnehmer der Forschung. Ethische Überlegungen zur partizipativen Forschung. In: Behindertenpädagogik Heft 2/2018, 147-164.
DIFGB (2020): Forschungsethische Fragen im Kontext sogenannter geistiger und/oder mehrfacher Behinderung – ein Reflexionspapier. URL: https://www.difgb.de/forschungsethik/502-forschungsethik
Dörner, K. (2001): Geistige Behinderung, Humangenetik und Ethik. Der Würzburg Eisingen-Fall. St. Joseph Eisingen Stift GmbH.
Dye, L., Hendy, S., Hare, D.J. & Burton, M. (2004): Capacity to consent to participate in research – a recontextualisation. In: British Journal of Learning disabilities, Vol.32, 144-150.
Fisher, C.B. (2003): Goodness-of Fit ethic for informed consent to research involving adults with mental retardation and developmental Disabilities. In: Mental Retardation and Developmental Disabilities Research Reviews, Vol. 9 (1), 27-31.
Freedman , R.I. (2001): Ethical Challenges in the conduct of research involving persons with mental retardation. In: Mental Retardation, Vol.39 (2), 130-141.
Fornefeld, B. (2009): Selbstbestimmung/ Autonomie. In: Markus Dederich, M.; Jantzen, W. (Hrsg.): Behinderung und Anerkennung. Stuttgart: Kohlhammer, 183–187.
Giangreco, M. & Taylor, S. (2003): “Scientifically Based Research” and Qualitative Inquiry. In: Research & Practice for Persons with Severe Disabilities, Vol.28 (3), 133-137.
Görlitzer, K.-P. (2010): Fremdnützige Forschung? Fragwürdige Studie im Netzwerk »Mentale Retardierung«. In: BioSkop, 2010 (50), S. 3.
Ham, M., Jones, N., Mansell, I. et.al. (2004): I`am a researcher! Working together to gain ethical approval for a participatory research study. In: Journal of Learning Disabilities, Vol.8 (4), 397-407.
Hirschberg, M. (2003): Ambivalenzen in der Klassifizierung von Behinderung. Anmerkungen zur Internationalen Klassifikation von Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit der Weltgesundheitsorganisation. In: Ethik in der Medizin. Vol. 15. Wiesbaden: Springer Verlag VS, 171-179.
Hirschberg, M. (2010): Partizipation - Ein Querschnittsanliegen der UN-Behindertenrechtskonvention. In: Deutsches Institut für Menschenrechte. Monitoringstelle zur UN-Behindertenrechtskonvention (Hrsg.): Positionen Nr. 3. Online verfügbar unter: http://bidok.uibk.ac.at/library/monitoringstelle3-hirschberg-partizipation.html (zuletzt gesichtet am 31.03.2019).
Hirschberg, M. (2012): Menschenrechtsbasierte Datenerhebung - Schlüssel für gute Behindertenpolitik. Anforderungen aus Artikel 31 der UN-Behindertenrechtskonvention. Berlin: Deutsches Institut für Menschenrechte.
Iacono, T. (2006): Ethical challenges and complexities of including people with Ethical challenges and complexities of including people with Intellectual disability as participants in research. In: Journal of Intellectual and Developmental Disability 31 (3), 173–179.
IASSID (2004): Ethics Guidelines for International, Multicenter Research Involving People with Intelllectual Disabilities. In: Journal of Policy and Practice in Intellectual Disabilities 1 (2), 57–70.
Kellet, M. & Nind, M. (2001): Ethics in quasi-experimental research on people with severe learning disabilities: dilemmas and compromises. In: British Journal of learning disabilities, Vol.29, 51-55.
Lennox, N., Taylor, M., Conde, T. et. Al. (2005): Beating the barriers: recruitment of people with intellectual disability to participate in research. In: Journal of Intellectual Disability Research, Vol.49 (4), 296-305.
McCarthy, M. (1997): Interviewing people with learning disabilities about sensitive topics: a discussion of ethical issues. In: British Journal of learning disabilities, Vol.26 (4), 140-145.
Minkler, M. (2002): Ethical dilemmas in Participatory Action Research: A Case Study from the disability community. In: Health Education & Behaviour, Vol. 29 (1), 14-29.
National Disability Authority (2009): Ethical Guidance for Research with People with Disabilities. Online verfügbar unter http://www.spd.dcu.ie/site/research/documents/EthicalGuidanceforResearchwithPeoplewithDisabilities.pdf (zuletzt gesichtet am 31.03.2019).
Norway, R. (2000): Ending Participatory Research? In: Journal of Learning Disabilities. Vol.4 (1), 27-36.
Riegler, A.; Gössl, M. (2018): Forschung darf sich nicht für eine Politik der Diskriminierung instrumentalisieren lassen. In: Soziales Kapital- Wissenschaftliches Journal österreichischer Fachhochschul-Studiengänge Soziale Arbeit. Online verfügbar unter: https://soziales-kapital.at/index.php/sozialeskapital/article/viewFile/564/1014.pdf (zuletzt gesichtet am 31.03.2019).
Schäper, S. (2018): Einwilligung als Befähigungsprozess. Kritische Hinweise zur Praxis der Beteiligung von Proband*innen mit kognitiven Beeinträchtigungen in Forschungsprojekten. In: Behindertenpädagogik 2/ 2018, 134-146.
Schuppener, S.; Heusner, J. & Müller, N. (2020): Forschungsethische Spannungsfelder in Bezug auf Menschen mit sogenannter geistiger und/oder schwerer Behinderung – Eine Bestandsaufnahme. In: Teilhabe 59 (4), 147-152.
Stalker, K. (1998): Some ethical and methodological issues in research with people with learning difficulties. In: Disability & Society, Vol.13 (1), 5-19.
Swain, J., Heyman, B. & Gillman, M. (1998): Public research, private concerns: ethical issues in the use of open ended interviews with people who have learning difficulties. In: Disability & Society, Vol.13 (1), 21-36.
Thomas, N. & O`Kane, C. (1998): The Ethics of Participatory Research with Children. In: Children & Society, Vol. 12, 336-348.
Weltärztebund (2008): Deklaration von Helsinki. Ethische Grundsätze für die medizinische Forschung am Menschen. Online verfügbar unter: http://www.ewi-psy.fu-berlin.de/einrichtungen/kommissionen/kommissionen/ethik-kommission/DeklHelsinki2008.pdf (zuletzt gesichtet am 31.03.2019).
Wiles, R. / Heath, S. / Crow, G. et. al. (2005): Informed Consent in Social Research: A Literature review. Southhampton: National Centre for Research Methods (ESRC).